Désolée pour commencer, ça fait tellement longtemps que je n'ai pas consulté de forum que j'ignore quelles sont les règles si on doit d'abord se présenter à la page dédiée, j'espère que ça ne posera pas de problème que je fasse présentation + témoignage ici
Je souhaite donc, partager mon expérience récente dans une clinique privée spécialisée en PMA, non pas par vengeance, mais par souci de vigilance et de solidarité envers d'autres femmes et couples en parcours.
NOTRE SITUATION :
Mon conjoint présente une OATS sévère : seulement 1 % de spermatozoïdes typiques, 99 % d’anomalies de tête, et 50 % d’immobiles. De mon côté, j’ai une AMH basse pour mon âge (35 ans – 0,42 ng), une carence en fer (sous traitement) et un taux d’homocystéine élevé (>14), découvert via une prise de sang facturée 69 €... sans aucun retour. J’y reviendrai.
PREMIER RDV :
Notre premier RDV dans cette clinique est au TOP. Une heure d'échange, la gynécologue est douce, sympathique, très rassurante.
Elle ne connaît pas encore mon taux d’AMH, pas d’écho endovaginale, mais après avoir vu le spermogramme, elle conclut : « dans votre cas ce sera probablement une FIV ICSI ». Ca correspond à mes recherches (sites médicaux, OMS...) : dans notre situation, la FIV ICSI est recommandée. Je lui fais alors entièrement confiance.
3EME RDV :
Dossier complet. J’apporte mes analyses, mon conjoint un test de migration. Résultat : toujours des anomalies importantes, mais "2 % de formes typiques après préparation". Ton toujours sympathique, mais aucun retour sur mes résultats ni sur la fameuse prise de sang à 69 €.Mon conjoint a oublié de faire une prise de sang, pas de retour. On nous remet un document de consentement de FIV Classique à signer sur place. Je demande timidement si ce n’était pas une FIV ICSI. Elle consulte le test, c'est bien noté FIV classique, on est bon !
Je trouve le suivi un peu bizarre mais je minimise. J’ai besoin de faire confiance. De retour chez moi, ça ma travaille. Je reprends mes recherches : selon les recommandations de l’OMS, en dessous d’un million de zozos, la FIV ICSI est recommandée. Et dans notre cas, d'autres facteurs altérés.. un petit package
RDV BIOLOGISTE/ LIEN DE CONFIANCE ROMPU :
J’appelle le secrétariat pour en savoir plus sur le choix du protocole. Ils me fixent un rendez-vous fin de semaine, rien à dire, ils sont réactifs.
Le ton est cordial. Après huit mois de suivi elle commence par des questions basiques ( votre âge, vous buvez, fumez, antécédant familiaux etc). On tique, mais on ne dit rien. Grands sourires ( après tout il fait beau aujourd'hui!
)La biologiste me demande si j'ai le premier spermo sur moi, elle ne l'a pas. OK... Elle balaye les anomalies du spermogramme sans vraiment y accorder d’importance. Là je commence à me dire qu'il y a anguille sous roche
Je pose alors mes questions et malgré ma petite voix douce, ça ne passe pas. PAS DU TOUT. Quand je parle des recommandations de l’OMS et mes recherches, sa posture devient défensive, presque agressive. Les réponses sont floues, contradictoires, parfois méprisantes.
L' Exemple flagrant :
– Elle dit que « à partir d’un certain taux », on commence toujours par la FIV classique et on passe à l’ICSI en cas d’échec. Ce taux est bien en dessous des recommandations officielles. Je lui fait remarquer. elle me répond « Vous voulez l’ICSI, en fait ! ».
– Je lui dis que non, je veux son avis en tant que biologiste : est-ce que, dans notre cas précis, la FIV C est le protocole qui maximise le plus nos chances ? Elle répond : « Oui ».
– J' explique alors que pour démarrer un protocole en toute sérénité je vais demander un second avis à l'hôpital public de la même ville, et que logiquement leur diagnostic sera le même. Sa réponse : Pas forcément.
Je la remercie pour le temps accordé et les infos, tout sourire tellement je suis polie même si j'ai l'impression qu'on me prend pour une pigeonne.
Elle conclut : Ce RDV est étrange pour moi, vous êtes méfiante.
Mon conjoint et moi on doit la rassurer sur ses compétences, son égo. Mon conjoint ajoute que poser des questions est mon droit pour avoir un choix éclairé, et que je le ferai pour n’importe quel traitement. Ce n'est ni contre elle, ni contre la clinique. Je confirme et m'excuse en plus
Sa réponse : Je comprends, mais faut me comprendre aussi c'est pas agréable.
APPEL DE LA GYNÉCO
Surprise, en fin de journée, appel direct de la gynéco, habituellement injoignable. Elle comprend, dit que les seconds avis sont courants, que certains centres proposent l’ICSI d’emblée… et me dit en gros que si je ne reviens pas, c'est pas grave.
MES CONCLUSIONS (non médicales, mais factuelles)
– L’appel de la gynéco = tentative de limiter les conséquences si un second avis contredit leur protocole.
– Pratique interne non assumée. Ils ont le droit légalement de commencer par une FIV C, même si ça va à l’encontre des recommandations de l’OMS.
– Ce qui pose problème, c’est le manque de transparence, les informations partielles ou erronées. Ca va à l’encontre du droit au consentement libre et éclairé.
Je ne nomme pas (encore) la clinique, par prudence. Mais si un second avis médical confirme que la FIV ICSI était plus adaptée, je donnerai le nom.
Il y a peu ( voir pas du tout) de témoignages, articles sur ces pratiques.
MES CONSEILS :
Posez des questions N'ayez pas honte de réclamer des explications claires Sollicitez un second avis si besoin Ne vous sentez jamais coupable de vouloir comprendre. C'est votre droit le plus strict et c'est de votre responsabilité. Votre corps, pas le leurs.
Merci de m'avoir lu et surtout, prenez soin de vous
Jaleou.
