Projet de loi

[mimi93]

« Attention, prévient Nicole Belloubet, les dons resteront anonymes. Celui qui donne ne saura pas toujours à qui va son sperme. » Et pour éviter qu'il y ait deux régimes, le stock des gamètes existant sera utilisé jusqu'à l'entrée en vigueur de la loi, puis détruit.

Oh purée les couples qui sont déjà en attente d'un don d'ovocyte ou don de sperme avec des délais de dingue, ça va leur rajouter combien de "temps d'attente" ??? Refaire le stock ça me paraît fou.

Je comprends la logique mais je pense aux couples surtout qui attendent...

Oui ça va être long. Détruire des stock pff

[Biscott]

J'ai entendu beaucoup de femmes parler d'"égalité" quant à ce projet de loi.
Mais je trouve justement qu'il va créer une inégalité: qu'en est-il des hommes homosexuels ou célibataires???? Pourquoi serait-il éthiquement plus acceptable qu'une femme ait un enfant sans homme que l'inverse?? Ok, je comprends le risque de "marchandisation" du corps de la femme avec la GPA, mais plutôt que de faire l'autruche sur ce sujet, ce projet de loi aurait pu être l'occasion de relancer le débat...

Sinon effectivement je crains aussi que la levée de l'anonymat ait un impact sur le nombre de donneurs... sans parler de la destruction des stocks, une aberration!
C'est déjà un parcours hyper long, je ne vois rien dans les textes qui permettrait de raccourcir ces délais, dommage...

La conservation des gamètes, a priori une bonne nouvelle, même si je me méfie des effets pervers de ce genre de mesure: repousser de plus en plus l'âge du 1er enfant en se disant "c'est bon, avec mes ovocytes congelés, je pourrais y penser plus tard", ou pire des scenarii, que votre employeur vous pousse à reporter vos projets maternité en vous offrant la conservation des gamètes...
Par contre, je ne vois pas pourquoi l'état devrait prendre en charge l'acte médical? C'est un choix personnel, pas une nécessité médicale (je ne parle pas des cas de personnes ayant besoin de traitements médicaux pouvant altérer les gamètes)

[mimi93]

Aux infos une dame était furieuse je pense qu'elle était responsable d'un lieu de don. Elle a dit qu'il faudra 2 ans pour refaire le stock et que c'est une aberration lorsqu'elle voir ceux qui attendent déjà et les nouveaux patients.
Elle craint des délais d'attente énorme.

Ceux qui décident ce genre de truc ne sont pas à la place des gens en attente depuis des années pour avoir un enfant.

[Poukhette]

Et va falloir m'expliquer comment vont être choisies les personnes qui vont bénéficier d'un don de sperme. Tu fais comment pour les listes d'attente ? Les couples avec un "vrai" souci d'infertilité lié à monsieur avant les femmes seules et les couples de lesbiennes ? Dans l'ordre d'arrivée ? Ça va créer des pbs incroyables.

[Zebraska]

Bonjour,

J'ai vu vos messages sur ce sujet plus que complexe. J'habite en Suisse mais comme je suis Française, je m’intéresse beaucoup à ce sujet. Honnêtement, même si je ne vis pas en France, j'attends beaucoup de ce projet de loi. On est un peu à la traîne en France sur ce sujet. Ne parlons pas de la Suisse. Ici, on ne nous rembourse que 3 IAC, les FIV n'étant pas du tout prises en charge et il faut compter 10 000 euros pour une FIV. Le don de sperme n'est accordé qu'aux couples mariés (pas de dons de sperme pour les couples non mariés ! pour ne pas que de "faux couples" ne se présentent j'imagine). Le don de sperme n'est pas anonyme et le don d'ovocyte est interdit. Par contre, la congélation est autorisée, mais pas remboursée évidemment !

A prime abord, j'étais offusquée de voir que le don de sperme n'était pas anonyme, et je conçois dorénavant que le débat est plus complexe du point de vue de l'enfant et je serais très intéressée par voir un débat éclairé à ce sujet.

Détruire les stocks de dons ? ils sont tombés sur la tête?

Je vous conseille de jeter un œil sur l'article suivant, je trouve la partie sur la GPA assez intéressante et surtout où en est-on de la GPA dans le monde.

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1 ... -prix.html

[mimi93]

Et va falloir m'expliquer comment vont être choisies les personnes qui vont bénéficier d'un don de sperme. Tu fais comment pour les listes d'attente ? Les couples avec un "vrai" souci d'infertilité lié à monsieur avant les femmes seules et les couples de lesbiennes ? Dans l'ordre d'arrivée ? Ça va créer des pbs incroyables.

Bonne question.
Je ne sais même pas comment ça passe maintenant. Est ce qu'il y a des prioritaires?
Vu l'attente qu'il y aura les gens continueront encore plus à aller à l'étranger.
Mais tout le monde ne pourra pas se le permettre financièrement.

[Lysblanc]

Coucou les filles,

Je suis avec assez d'assiduité le projet de loi en cours sur la révision de la loi bioéthique et je suis franchement affligée par ce qui est proposé.

Entre la levée de l'anonymat (qui risque de faire baisser les dons déjà très faible) et l'inscription sur l'acte de naissance du recours au don de gamettes, je trouve tout ça extrêmement intrusif et stigmatisant.

Avec mon mari nous sommes sur liste d'attente pour un don et j'avoue que cette loi me fait assez peur.

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour Audrey85,

Je ne suis pas forcément assidue sur le sujet mais je ne pense pas que ce soit forcément une bonne chose en l'état. A la limite le donneur/ la donneuse devrait avoir le choix de dire si oui ou non il/elle souhaite donner son identité à l'enfant génétique une fois sa majorité atteinte. J'ajouterais qu'il/elle devrait être resollicité tous les 3 ou 4 ans (échéance à définir) histoire de donner la chance au donneur de changer d'avis ou pas...

Je ne sais pas si je m'exprime correctement et que je me fais comprendre...

C'est vrai que cette loi va probablement faire peur aux éventuels donneurs...

Quant à l'intérêt de l'enfant conçu par ce biais, il m'est difficile de me prononcer car je peux comprendre sa volonté de savoir à quoi ressemble son père/sa mère voire les deux...

Lysblanc, très embêtée par le sujet.

[mimi93]

Coucou les filles,

Je suis avec assez d'assiduité le projet de loi en cours sur la révision de la loi bioéthique et je suis franchement affligée par ce qui est proposé.

Entre la levée de l'anonymat (qui risque de faire baisser les dons déjà très faible) et l'inscription sur l'acte de naissance du recours au don de gamettes, je trouve tout ça extrêmement intrusif et stigmatisant.

Avec mon mari nous sommes sur liste d'attente pour un don et j'avoue que cette loi me fait assez peur.

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour Audrey85,

Je ne suis pas forcément assidue sur le sujet mais je ne pense pas que ce soit forcément une bonne chose en l'état. A la limite le donneur/ la donneuse devrait avoir le choix de dire si oui ou non il/elle souhaite donner son identité à l'enfant génétique une fois sa majorité atteinte. J'ajouterais qu'il/elle devrait être resollicité tous les 3 ou 4 ans (échéance à définir) histoire de donner la chance au donneur de changer d'avis ou pas...

Je ne sais pas si je m'exprime correctement et que je me fais comprendre...

C'est vrai que cette loi va probablement faire peur aux éventuels donneurs...

Quant à l'intérêt de l'enfant conçu par ce biais, il m'est difficile de me prononcer car je peux comprendre sa volonté de savoir à quoi ressemble son père/sa mère voire les deux...

Lysblanc, très embêtée par le sujet.

Très bonne idée

[Lysblanc]

Coucou les filles,

Je suis avec assez d'assiduité le projet de loi en cours sur la révision de la loi bioéthique et je suis franchement affligée par ce qui est proposé.

Entre la levée de l'anonymat (qui risque de faire baisser les dons déjà très faible) et l'inscription sur l'acte de naissance du recours au don de gamettes, je trouve tout ça extrêmement intrusif et stigmatisant.

Avec mon mari nous sommes sur liste d'attente pour un don et j'avoue que cette loi me fait assez peur.

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour Audrey85,

Je ne suis pas forcément assidue sur le sujet mais je ne pense pas que ce soit forcément une bonne chose en l'état. A la limite le donneur/ la donneuse devrait avoir le choix de dire si oui ou non il/elle souhaite donner son identité à l'enfant génétique une fois sa majorité atteinte. J'ajouterais qu'il/elle devrait être resollicité tous les 3 ou 4 ans (échéance à définir) histoire de donner la chance au donneur de changer d'avis ou pas...

Je ne sais pas si je m'exprime correctement et que je me fais comprendre...

C'est vrai que cette loi va probablement faire peur aux éventuels donneurs...

Quant à l'intérêt de l'enfant conçu par ce biais, il m'est difficile de me prononcer car je peux comprendre sa volonté de savoir à quoi ressemble son père/sa mère voire les deux...

Lysblanc, très embêtée par le sujet.

Très bonne idée

Merci Mimi93,

Ca me paraît être un bon compromis de bon sens après tout comme ça, les donneurs hésiteront moins à donner et cela laisse l'espoir à l'enfant que son parent biologique revienne sur sa décision de refus de levée d'anonymat.

[Audrey85]

Sur la levée de l'anonymat je trouve logique d'avoir la possibilité pour les enfants d'avoir accès à leurs origines. Mais de mon point de vue personnel (nous sommes receveur), je n'ai pas envie d'une troisième personne pour faire un enfant. Je n'ai pas envie non plus qu'à 18 ans notre enfant nous renie pour ce donneur. C'est assez contradictoire car je comprends ce besoin mais je n'ai pas envie de m'y confronter dans ma vie personnel.

Pour répondre à celles qui se posent la question : actuellement la liste d'attente se fait en fonction des caractéristiques physique des gens (on cherche un donneur/donneuse qui ressemble au couple), des critères génétique (pas de maladie héréditaire entre le donneur et la receveuse) et "l'effort" de participation au don.

Au plus ces critères sont restrictifs, au plus le délai est long. J'ai beaucoup de maladies dans ma famille mais nous sommes plutôt classique physiquement (lui brun, yeux marrons, moi blonde aux yeux marrons) et nous avons un délai de 2/2.5 ans d'attente qui a été réduit grâce à un don (nous avons gagné 1 an).

Avec l'ouverture à la pma à toutes les femmes, je ne pense même pas au délai qui vont croître de façon exponentielle, surtout s'il y a destruction des gamètes anonymes...