Projet de loi

[floflo2810]

Bonjour à toutes,

Si je peux me permettre d'ajouter ma petite pierre au débat, car ce sont des questions auxquelles moi et mon conjoint nous réfléchisssons aussi beaucoup pour être dans le parcours de don de sperme.
Je pense qu'un projet de loi doit mettre en avant les intérêts de l'enfant, que ce soit pour les couples hétéros, homos ou femme seule.
Et pourtant, comme tous les couples confrontés à la stérilité de prime abord, nous ne voulions pas "partager" notre parentalité avec le donneur, nous ne voulions pas le personnifier et donc pas avoir d'infos sur lui. Et puis après discussion et réfelxion, après avoir écouté beaucoup de témoignages des principaux intéressés, les enfants nés de don, nous avons conclu que l'enfant aura besoin de connaitre son histoire, cette part d'identité génétique qui est la sienne et qu'il ne s'agit en aucun cas de nous "renier", ils ne font pas d'amalgame entre parents et donneurs, mais ça fait partie de son histoire et de son patrimoine, je pense que c'est essentiel pour se construire.
Après il faut sans doute laisser la liberté au donneur de divulguer ses informations, pour ne pas diminuer le nombre de donneurs.

L'extension de la PMA au couple de femmes et aux femmes seules est encore un sujet très délicat puisqu'il ne s'agit pas; comme elles le prônent d'égalité, car il ne s'agit plus de traiter l'infertilité, (ces femmes sont fertiles) il s'agit de répondre à un désir d'enfant, donc de créer une autre PMA.

Pour avoir discuter de la conservation ou non de gamètes avec plusieurs médeçins c'est un faux problème, les centres et cliniques ne détruiront jamais celles déjà en stock, ça parait complètement incongru.... de toute façon la loi sur l'anonymat ne passera malheureusement surement pas avant quelques années à mon avis , ce sont des questions d'éthiques trop ancré dans les mentalités.
Mais on fera au mieux pour accompagner notre enfant dans ses recherches, je crois que c'est l'essentiel, et de faire en sorte que ça devienne une force d'être né d'un don, c'est plutôt très beau

[mimi93]

Sur la levée de l'anonymat je trouve logique d'avoir la possibilité pour les enfants d'avoir accès à leurs origines. Mais de mon point de vue personnel (nous sommes receveur), je n'ai pas envie d'une troisième personne pour faire un enfant. Je n'ai pas envie non plus qu'à 18 ans notre enfant nous renie pour ce donneur. C'est assez contradictoire car je comprends ce besoin mais je n'ai pas envie de m'y confronter dans ma vie personnel.

Pour répondre à celles qui se posent la question : actuellement la liste d'attente se fait en fonction des caractéristiques physique des gens (on cherche un donneur/donneuse qui ressemble au couple), des critères génétique (pas de maladie héréditaire entre le donneur et la receveuse) et "l'effort" de participation au don.

Au plus ces critères sont restrictifs, au plus le délai est long. J'ai beaucoup de maladies dans ma famille mais nous sommes plutôt classique physiquement (lui brun, yeux marrons, moi blonde aux yeux marrons) et nous avons un délai de 2/2.5 ans d'attente qui a été réduit grâce à un don (nous avons gagné 1 an).

Avec l'ouverture à la pma à toutes les femmes, je ne pense même pas au délai qui vont croître de façon exponentielle, surtout s'il y a destruction des gamètes anonymes...

Merci pour ces informations. Ça m'eclaire plus.
Je te comprends pour le donneur ou donneuse.
Ce n'est pas la même chose qu'une adoption selon moi. Mais bon il faut se parer à cette quête d'identité de l'enfant.
Au moins il le laissé libre de dire si elle ou il veut ou pas être mis en contact avec l'enfant.

Par contre ce que je n'ai pas compris c'est ce qu'ils veulent mettre sur l acte intégrale de naissance. Ça me dérange. Je trouve cela stigmatisant.

[mimi93]

Bonjour à toutes,

Si je peux me permettre d'ajouter ma petite pierre au débat, car ce sont des questions auxquelles moi et mon conjoint nous réfléchisssons aussi beaucoup pour être dans le parcours de don de sperme.
Je pense qu'un projet de loi doit mettre en avant les intérêts de l'enfant, que ce soit pour les couples hétéros, homos ou femme seule.
Et pourtant, comme tous les couples confrontés à la stérilité de prime abord, nous ne voulions pas "partager" notre parentalité avec le donneur, nous ne voulions pas le personnifier et donc pas avoir d'infos sur lui. Et puis après discussion et réfelxion, après avoir écouté beaucoup de témoignages des principaux intéressés, les enfants nés de don, nous avons conclu que l'enfant aura besoin de connaitre son histoire, cette part d'identité génétique qui est la sienne et qu'il ne s'agit en aucun cas de nous "renier", ils ne font pas d'amalgame entre parents et donneurs, mais ça fait partie de son histoire et de son patrimoine, je pense que c'est essentiel pour se construire.
Après il faut sans doute laisser la liberté au donneur de divulguer ses informations, pour ne pas diminuer le nombre de donneurs.

L'extension de la PMA au couple de femmes et aux femmes seules est encore un sujet très délicat puisqu'il ne s'agit pas; comme elles le prônent d'égalité, car il ne s'agit plus de traiter l'infertilité, (ces femmes sont fertiles) il s'agit de répondre à un désir d'enfant, donc de créer une autre PMA.

Pour avoir discuter de la conservation ou non de gamètes avec plusieurs médeçins c'est un faux problème, les centres et cliniques ne détruiront jamais celles déjà en stock, ça parait complètement incongru.... de toute façon la loi sur l'anonymat ne passera malheureusement surement pas avant quelques années à mon avis , ce sont des questions d'éthiques trop ancré dans les mentalités.
Mais on fera au mieux pour accompagner notre enfant dans ses recherches, je crois que c'est l'essentiel, et de faire en sorte que ça devienne une force d'être né d'un don, c'est plutôt très beau

Et un parcours du combattant le don, la PMA.

Je suis par contre satisfaite que on laisse libre le choix au donneur d'être libre. Ça ne va pas arranger l'enfant mais certains font ce beau cadeau mais ne souhaite pas voir obligatoirement un ou des enfants entrer dans leur vie.
Mais la possibilité de laisser juste une petite lettre peut aider.

[floflo2810]

oui tout à fait d'accord Mimi "au pire" une lettre ça ne coûte pas grand chose....au moins l'enfant saura qui il est (sans que ça soit forcément nominatif) , dans quel contexte il a fait ce don etc...ce serait une bonne chose.

[Audrey85]

Par rapport aux donneurs, j'ai les deux exemples autour de moi.

Mon meilleur ami qui souhaite donner mais dans l'anonymat et en aucun cas ne veut pouvoir être identifié. S'il fait un don c'est pour nous aider et non "créer la vie". Il ne s'imagine pas avoir un jeune de 18ans devant sa porte un jour.

J'ai aussi le mari de ma meilleure amie qui nous a parrainé et qui n'est pas contre la levée de l'anonymat. Déjà père de famille, il ne serai pas contre rencontrer un jour les enfants nés de son don. Ca pourrait être "une belle rencontre" selon ces mots.

[Lysblanc]

Par rapport aux donneurs, j'ai les deux exemples autour de moi.

Mon meilleur ami qui souhaite donner mais dans l'anonymat et en aucun cas ne veut pouvoir être identifié. S'il fait un don c'est pour nous aider et non "créer la vie". Il ne s'imagine pas avoir un jeune de 18ans devant sa porte un jour.

J'ai aussi le mari de ma meilleure amie qui nous a parrainé et qui n'est pas contre la levée de l'anonymat. Déjà père de famille, il ne serai pas contre rencontrer un jour les enfants nés de son don. Ca pourrait être "une belle rencontre" selon ces mots.

Bonjour Audrey,

A vrai dire les deux positions se justifient et c'est très compliqué de trancher ça à coup de loi. Je reste néanmoins convaincue qu'il faudrait laisser une souplesse lors d'un don et donner la possibilité au donneur d'accepter ou non la levée d'anonymat en parallèle de quoi il (ou elle) pourrait écrire une lettre pour expliquer le contexte de son don comme cela a été mentionné plus tôt sur le fil.

[mimi93]

Par rapport aux donneurs, j'ai les deux exemples autour de moi.

Mon meilleur ami qui souhaite donner mais dans l'anonymat et en aucun cas ne veut pouvoir être identifié. S'il fait un don c'est pour nous aider et non "créer la vie". Il ne s'imagine pas avoir un jeune de 18ans devant sa porte un jour.

J'ai aussi le mari de ma meilleure amie qui nous a parrainé et qui n'est pas contre la levée de l'anonymat. Déjà père de famille, il ne serai pas contre rencontrer un jour les enfants nés de son don. Ca pourrait être "une belle rencontre" selon ces mots.

Bonjour Audrey,

A vrai dire les deux positions se justifient et c'est très compliqué de trancher ça à coup de loi. Je reste néanmoins convaincue qu'il faudrait laisser une souplesse lors d'un don et donner la possibilité au donneur d'accepter ou non la levée d'anonymat en parallèle de quoi il (ou elle) pourrait écrire une lettre pour expliquer le contexte de son don comme cela a été mentionné plus tôt sur le fil.

C'est clair.
chaque donneur a ses raisons et ses attentes.

[Choco69]

« Attention, prévient Nicole Belloubet, les dons resteront anonymes. Celui qui donne ne saura pas toujours à qui va son sperme. » Et pour éviter qu'il y ait deux régimes, le stock des gamètes existant sera utilisé jusqu'à l'entrée en vigueur de la loi, puis détruit.

Oh purée les couples qui sont déjà en attente d'un don d'ovocyte ou don de sperme avec des délais de dingue, ça va leur rajouter combien de "temps d'attente" ??? Refaire le stock ça me paraît fou.

Je comprends la logique mais je pense aux couples surtout qui attendent...

Bonjour tout le monde,

Alors pour être honnête je ne m'étais pas encore intéressée à cette nouvelle loi de bioéthique...

Dans ce que j'ai pu lire sur vos messages :
- Inscription sur l'acte de naissance du recours à un don de gamète : à titre personnel on a fait le choix d'en parler à notre enfant (quand il sera là hein, on est en plein parcours, au début même en ce qui concerne la FIV DO) et ce dès son + jeune âge. MAIS je suis limite choquée de le noter sur l'acte de naissance. Qu'est-ce que ça apporte ? A part stigmatiser un peu plus encore ces enfants ?
- Destruction des stocks : mon dieu... les délais sont déjà tellement mais tellement longs...

Je vais donc m'intéresser de + près à cette loi...

[emi12]

Bonjour à toutes,

Si je peux me permettre d'ajouter ma petite pierre au débat, car ce sont des questions auxquelles moi et mon conjoint nous réfléchisssons aussi beaucoup pour être dans le parcours de don de sperme.
Je pense qu'un projet de loi doit mettre en avant les intérêts de l'enfant, que ce soit pour les couples hétéros, homos ou femme seule.
Et pourtant, comme tous les couples confrontés à la stérilité de prime abord, nous ne voulions pas "partager" notre parentalité avec le donneur, nous ne voulions pas le personnifier et donc pas avoir d'infos sur lui. Et puis après discussion et réfelxion, après avoir écouté beaucoup de témoignages des principaux intéressés, les enfants nés de don, nous avons conclu que l'enfant aura besoin de connaitre son histoire, cette part d'identité génétique qui est la sienne et qu'il ne s'agit en aucun cas de nous "renier", ils ne font pas d'amalgame entre parents et donneurs, mais ça fait partie de son histoire et de son patrimoine, je pense que c'est essentiel pour se construire.
Après il faut sans doute laisser la liberté au donneur de divulguer ses informations, pour ne pas diminuer le nombre de donneurs.

L'extension de la PMA au couple de femmes et aux femmes seules est encore un sujet très délicat puisqu'il ne s'agit pas; comme elles le prônent d'égalité, car il ne s'agit plus de traiter l'infertilité, (ces femmes sont fertiles) il s'agit de répondre à un désir d'enfant, donc de créer une autre PMA.

Pour avoir discuter de la conservation ou non de gamètes avec plusieurs médeçins c'est un faux problème, les centres et cliniques ne détruiront jamais celles déjà en stock, ça parait complètement incongru.... de toute façon la loi sur l'anonymat ne passera malheureusement surement pas avant quelques années à mon avis , ce sont des questions d'éthiques trop ancré dans les mentalités.
Mais on fera au mieux pour accompagner notre enfant dans ses recherches, je crois que c'est l'essentiel, et de faire en sorte que ça devienne une force d'être né d'un don, c'est plutôt très beau

Bonjour, on nous a annoncé vendredi suite à nos 4 échecs fiv de passer par un don de sperme. Nous sommes perdus e vraiment voir les conditions. Les démarches sont longues pour le don de sperme ? Peut on choisir anonymement le donneur ?

[floflo2810]

Bonsoir Emi,
Les délais varient d'un centre à l'autre. Nous avons eu le délai minimum qui est de 6 mois, ça peut aller jusqu'à 18 mois je crois mais au vu de ton âge il faut demander à ton gynéco de faire une demande de réduction de délai. C'est grâce à cela que nous n'avons eu "que" si 6 mois d'attente.
En France le don est anonyme oui. et on ne peut pas choisir le donneur, les médeçins le choisissent en fonction des caractéristiques physiques de ton conjoint, et de la compatibilité des groupes sanguins.
N'hésite pas si tu as d'autres questions et courage dans ce parcours du combattant !!!