FIV sans DO en Espagne avec PGS (IVI)

Répondre
Avatar du membre
coccinella

Fivette de bronze
Messages : 257
Enregistré le : 11 janvier 2018
Mon centre de PMA : Espagne
Centre étranger : IVI-Valence
Localisation : Paris
Âge : 43

Message non lu par coccinella »

Si si, j'ai eu un TEV en avril l'an dernier du 1er embryon euploïde qu'on a eu. Il y a 50% de chance pour un utérus normal qu'il s'accroche mais ça n'a pas marché. On a fait 5 FIVS en tout, 20 embryons J5/J6 qui ont pu être analysés, 2 euploïdes. Les aneuploïdies sont donc la cause principale de mes fausses couches même si d'autres paramètres comme mon utérus ou la mutation homozygote MTHFR de mon époux sont aussi à considérer.
Là, je me prépare au transfert du 2ème en faisant un test ERA avant ce mois-ci et j'ai retiré un polype en janvier.
Eugin, avis mitigé pour moi mais je ne les ai jamais contactés. Leur réputation est est peu en deçà d'Ivi ou procreatec, et si c'est pour du don ils ne garantissent pas une receveuse par donneuse ce que je n'apprécie pas.
mllle 43 ans :arrow_lower_right: qualité ovocytes, utérus bicorne bicervical (1999)
misteer 64 ans, homozygote 677 MTHFR
02/16-03/17: 4 grossesses naturelles FCprécoces
=> 6 FIV PGS :es:
11/17: 13 fo>9 ovo matures>6J1>4J5>0 euploïde
02/18: 16 fo>13 ovo>8J1>5J5>1 euplo, TEV notpregnant
07/18: 14 fo>9 ovo=9J1>7J5>0 euplo
flare-up
cure
12/18: 12 fo>8 ovo>2J1=2J5>1 euplo
02/19: 20 fo>12 ovo>4J1>3J5>0 euplo
polype
ERA
07/19: TEV notpregnant
01/20: 17 fo>13 ovo>10J1>4J5>2 euploïdes
06-08/20: pseudogrossesse
09/20: notpregnant
Avatar du membre
coccinella

Fivette de bronze
Messages : 257
Enregistré le : 11 janvier 2018
Mon centre de PMA : Espagne
Centre étranger : IVI-Valence
Localisation : Paris
Âge : 43

Message non lu par coccinella »

Colibry, je me demandais si le caryotype qu'on vous a fait a été fait par FISH (hybridation in situ) ou par CGH array? En effet, la seconde technique est plus resolutive et permet de détecter de plus petites anomalies chromosomiques. C'est peut être une piste aussi à creuser.
mllle 43 ans :arrow_lower_right: qualité ovocytes, utérus bicorne bicervical (1999)
misteer 64 ans, homozygote 677 MTHFR
02/16-03/17: 4 grossesses naturelles FCprécoces
=> 6 FIV PGS :es:
11/17: 13 fo>9 ovo matures>6J1>4J5>0 euploïde
02/18: 16 fo>13 ovo>8J1>5J5>1 euplo, TEV notpregnant
07/18: 14 fo>9 ovo=9J1>7J5>0 euplo
flare-up
cure
12/18: 12 fo>8 ovo>2J1=2J5>1 euplo
02/19: 20 fo>12 ovo>4J1>3J5>0 euplo
polype
ERA
07/19: TEV notpregnant
01/20: 17 fo>13 ovo>10J1>4J5>2 euploïdes
06-08/20: pseudogrossesse
09/20: notpregnant
Avatar du membre
EmyLou

Fivette bannie

Message non lu par EmyLou »

coccinella a écrit : 17 mars 2019 à 17:01 Colibry, je me demandais si le caryotype qu'on vous a fait a été fait par FISH (hybridation in situ) ou par CGH array? En effet, la seconde technique est plus resolutive et permet de détecter de plus petites anomalies chromosomiques. C'est peut être une piste aussi à creuser.
Coucou Coccinella : pas de mention de Fish ou CGH array sur nos caryotypes : juste mention RHG (550 Bandes)... detecteeve
Avatar du membre
Cjd06

Fivette de diamant
Messages : 1162
Enregistré le : 24 novembre 2018
Mon centre de PMA : Non concernée

Message non lu par Cjd06 »

Merci pour ta réponse coccinella.
Pour les tests avez vous déjà perdu des embryons à cause de l’acte?
Je vais peut être me lancer en fiv avec test pré implantatoire....
Avatar du membre
coccinella

Fivette de bronze
Messages : 257
Enregistré le : 11 janvier 2018
Mon centre de PMA : Espagne
Centre étranger : IVI-Valence
Localisation : Paris
Âge : 43

Message non lu par coccinella »

EmyLou a écrit : 17 mars 2019 à 17:07
coccinella a écrit : 17 mars 2019 à 17:01 Colibry, je me demandais si le caryotype qu'on vous a fait a été fait par FISH (hybridation in situ) ou par CGH array? En effet, la seconde technique est plus resolutive et permet de détecter de plus petites anomalies chromosomiques. C'est peut être une piste aussi à creuser.
Coucou Coccinella : pas de mention de Fish ou CGH array sur nos caryotypes : juste mention RHG (550 Bandes)... detecteeve
Désolée, quand j'ai écrit FISH précédemment je me suis trompée, j'ai écrit trop vite. Le caryotype se fait classiquement en cytogénétique en colorant les bandes. C'est la méthode la plus standard. Dans ton cas, 550 bandes c'est très bien. La FISH est en fait plus spécifique quand on connait une zone à problème en utilisant des sondes particulières.
Mais la technique de puces ou "CGH array" est 10 à 100 fois plus résolutive que le caryotype cytogénétique.
mllle 43 ans :arrow_lower_right: qualité ovocytes, utérus bicorne bicervical (1999)
misteer 64 ans, homozygote 677 MTHFR
02/16-03/17: 4 grossesses naturelles FCprécoces
=> 6 FIV PGS :es:
11/17: 13 fo>9 ovo matures>6J1>4J5>0 euploïde
02/18: 16 fo>13 ovo>8J1>5J5>1 euplo, TEV notpregnant
07/18: 14 fo>9 ovo=9J1>7J5>0 euplo
flare-up
cure
12/18: 12 fo>8 ovo>2J1=2J5>1 euplo
02/19: 20 fo>12 ovo>4J1>3J5>0 euplo
polype
ERA
07/19: TEV notpregnant
01/20: 17 fo>13 ovo>10J1>4J5>2 euploïdes
06-08/20: pseudogrossesse
09/20: notpregnant
Avatar du membre
coccinella

Fivette de bronze
Messages : 257
Enregistré le : 11 janvier 2018
Mon centre de PMA : Espagne
Centre étranger : IVI-Valence
Localisation : Paris
Âge : 43

Message non lu par coccinella »

Cjd06 a écrit : 17 mars 2019 à 17:14 Merci pour ta réponse coccinella.
Pour les tests avez vous déjà perdu des embryons à cause de l’acte?
Je vais peut être me lancer en fiv avec test pré implantatoire....
On n'en a pas perdu par la technique; Cependant, à la FIV3, ils ont eu du mal à extraire l'ADN de la biopsie d'un embryon qui n'a pu être analysé en PGS. Et à la FIV5, sur mes 4 J5/J6, un des blastocystes n'était pas assez "beau" pour être biopsié et vitrifié. En France ils auraient peut-être tenté de me les transférer quand même.
mllle 43 ans :arrow_lower_right: qualité ovocytes, utérus bicorne bicervical (1999)
misteer 64 ans, homozygote 677 MTHFR
02/16-03/17: 4 grossesses naturelles FCprécoces
=> 6 FIV PGS :es:
11/17: 13 fo>9 ovo matures>6J1>4J5>0 euploïde
02/18: 16 fo>13 ovo>8J1>5J5>1 euplo, TEV notpregnant
07/18: 14 fo>9 ovo=9J1>7J5>0 euplo
flare-up
cure
12/18: 12 fo>8 ovo>2J1=2J5>1 euplo
02/19: 20 fo>12 ovo>4J1>3J5>0 euplo
polype
ERA
07/19: TEV notpregnant
01/20: 17 fo>13 ovo>10J1>4J5>2 euploïdes
06-08/20: pseudogrossesse
09/20: notpregnant
Avatar du membre
EmyLou

Fivette bannie

Message non lu par EmyLou »

coccinella a écrit : 17 mars 2019 à 19:31
EmyLou a écrit : 17 mars 2019 à 17:07
coccinella a écrit : 17 mars 2019 à 17:01 Colibry, je me demandais si le caryotype qu'on vous a fait a été fait par FISH (hybridation in situ) ou par CGH array? En effet, la seconde technique est plus resolutive et permet de détecter de plus petites anomalies chromosomiques. C'est peut être une piste aussi à creuser.
Coucou Coccinella : pas de mention de Fish ou CGH array sur nos caryotypes : juste mention RHG (550 Bandes)... detecteeve
Désolée, quand j'ai écrit FISH précédemment je me suis trompée, j'ai écrit trop vite. Le caryotype se fait classiquement en cytogénétique en colorant les bandes. C'est la méthode la plus standard. Dans ton cas, 550 bandes c'est très bien. La FISH est en fait plus spécifique quand on connait une zone à problème en utilisant des sondes particulières.
Mais la technique de puces ou "CGH array" est 10 à 100 fois plus résolutive que le caryotype cytogénétique.
De mémoire, CGH array réalisée lors de l'autopsie de notre fils.
Avatar du membre
EmyLou

Fivette bannie

Message non lu par EmyLou »

coccinella a écrit : 17 mars 2019 à 19:34
Cjd06 a écrit : 17 mars 2019 à 17:14 Merci pour ta réponse coccinella.
Pour les tests avez vous déjà perdu des embryons à cause de l’acte?
Je vais peut être me lancer en fiv avec test pré implantatoire....
On n'en n'a pas perdu par la technique; Cependant, à la FIV3, ils ont eu du mal à extraire l'ADN de la biopsie d'un embryon qui n'a pu être analysé en PGS. Et à la FIV5, sur mes 4 J5/J6, un des blastocystes n'était pas assez "beau" pour être biopsié et vitrifié. En France ils auraient peut-être tenté de me les transférer quand même.
Et si transfert en France, tu penses que tu aurais perdu du temps ou que selon toi il y aurait eu de l'espoir ?
Avatar du membre
coccinella

Fivette de bronze
Messages : 257
Enregistré le : 11 janvier 2018
Mon centre de PMA : Espagne
Centre étranger : IVI-Valence
Localisation : Paris
Âge : 43

Message non lu par coccinella »

EmyLou a écrit : 17 mars 2019 à 19:47
coccinella a écrit : 17 mars 2019 à 19:34
Cjd06 a écrit : 17 mars 2019 à 17:14 Merci pour ta réponse coccinella.
Pour les tests avez vous déjà perdu des embryons à cause de l’acte?
Je vais peut être me lancer en fiv avec test pré implantatoire....
On n'en n'a pas perdu par la technique; Cependant, à la FIV3, ils ont eu du mal à extraire l'ADN de la biopsie d'un embryon qui n'a pu être analysé en PGS. Et à la FIV5, sur mes 4 J5/J6, un des blastocystes n'était pas assez "beau" pour être biopsié et vitrifié. En France ils auraient peut-être tenté de me les transférer quand même.
Et si transfert en France, tu penses que tu aurais perdu du temps ou que selon toi il y aurait eu de l'espoir ?
Peu d'espoir à mon avis. S'ils étaient "moches" ou avec un "ADN" non exploitable, je crois que les embryons n'étaient pas tops...mais la science n'est pas parfaite et des "manips" peuvent rater aussi dans ce domaine. Quant à ceux qui ne se sont pas développés en J5, je pense que c'est dû également aux aneuploïdies.
mllle 43 ans :arrow_lower_right: qualité ovocytes, utérus bicorne bicervical (1999)
misteer 64 ans, homozygote 677 MTHFR
02/16-03/17: 4 grossesses naturelles FCprécoces
=> 6 FIV PGS :es:
11/17: 13 fo>9 ovo matures>6J1>4J5>0 euploïde
02/18: 16 fo>13 ovo>8J1>5J5>1 euplo, TEV notpregnant
07/18: 14 fo>9 ovo=9J1>7J5>0 euplo
flare-up
cure
12/18: 12 fo>8 ovo>2J1=2J5>1 euplo
02/19: 20 fo>12 ovo>4J1>3J5>0 euplo
polype
ERA
07/19: TEV notpregnant
01/20: 17 fo>13 ovo>10J1>4J5>2 euploïdes
06-08/20: pseudogrossesse
09/20: notpregnant
Avatar du membre
Cjd06

Fivette de diamant
Messages : 1162
Enregistré le : 24 novembre 2018
Mon centre de PMA : Non concernée

Message non lu par Cjd06 »

Et on te propose quoi comme vitamines pour amélioré la qualité des ovocytes?
Avatar du membre
coccinella

Fivette de bronze
Messages : 257
Enregistré le : 11 janvier 2018
Mon centre de PMA : Espagne
Centre étranger : IVI-Valence
Localisation : Paris
Âge : 43

Message non lu par coccinella »

Cjd06 a écrit : 17 mars 2019 à 20:03 Et on te propose quoi comme vitamines pour amélioré la qualité des ovocytes?
Nada de la part d'IVI. En France on m'a prescrit de la DHEA. J'ai tenté pleins d'autres compléments sans être convaincue (coenzyme Q10, MACA, Omega 3, baies de Gogi, algues noires, gametix...).
La seule vitamine à prendre avec certitude est la B9 (=acide folique) mais attention à sa forme non méthylée qui n'est pas métabolisée par les personnes portant des mutations du gène MTHFR ((cf topic MTHFR). Emylou pourra aussi t'en parler.
Je n'arrive pas à savoir quoi penser de la gelée royale: j'en est pris juste avant ma première grossesse mais j'ai peur que l'acide folique compris dedans ne soit pas méthylé.
mllle 43 ans :arrow_lower_right: qualité ovocytes, utérus bicorne bicervical (1999)
misteer 64 ans, homozygote 677 MTHFR
02/16-03/17: 4 grossesses naturelles FCprécoces
=> 6 FIV PGS :es:
11/17: 13 fo>9 ovo matures>6J1>4J5>0 euploïde
02/18: 16 fo>13 ovo>8J1>5J5>1 euplo, TEV notpregnant
07/18: 14 fo>9 ovo=9J1>7J5>0 euplo
flare-up
cure
12/18: 12 fo>8 ovo>2J1=2J5>1 euplo
02/19: 20 fo>12 ovo>4J1>3J5>0 euplo
polype
ERA
07/19: TEV notpregnant
01/20: 17 fo>13 ovo>10J1>4J5>2 euploïdes
06-08/20: pseudogrossesse
09/20: notpregnant
Avatar du membre
Cjd06

Fivette de diamant
Messages : 1162
Enregistré le : 24 novembre 2018
Mon centre de PMA : Non concernée

Message non lu par Cjd06 »

J ai lu que la gelée royale n est pas conseillé.
-pas d études qui prouvent l efficacité
-peu donner des allergies car même composition dans dans le venin des abeilles
-la gelée royale est des composants pas trouvés dans le corps humain...peut avoir des effets inconnu sur notre système hormonal....