Medusa82 a écrit : ↑01 mars 2024 à 03:35
toutepetite quelle mésaventure.
Il me semble qu’à mon « époque » si c’était noté FIV ICSI, alors le biologiste appliquait la technique, et non le jour J de la ponction.
Mais tu dis avoir accepté de faire partie des essaies FIV ICSI ça consiste à quoi ? (Que le jour J le médecin decide « ok ce patient fera ICSI » ou non ? Sans regarder le dossier, au petit bonheur la chance ?)
Le dr qui me suivait (partie pour FOCH en 2020 dommage car malgré une dégaine décalé il était humain, pro, calme..) ce médecin m’a proposait de faire parti des essais pour un transfert frais ou congelés. (C’était pour une étude), perso ce jour là je lui ai balancé spontanément que si je devais choisir ça serait des congelés. Lui m’a rappelé que ce n’était pas moi qui déciderait (mais je crois qu’il l’avait noté quand même)
Du coup le jour de la ponction, on m’a dit que ça serait sur le prochain cycle que le transfert se fera.
Du coup je me demande si le PR t’a parlé des 2 méthodes mais qu’une seule serait mis en place le jour J de la ponction ?
En tout cas, oui faut te sentir à l’aise avec le médecin qui te suit sinon ça sera des doutes qui s’installeront
En tout cas quand je te lis, le Centre cochin a l’air d’être dépassé…
Courage pour la suite
Bonsoir Medusa
Le Pr nous a directement parlé d'ICSI (et n'a jamais fait mention de la FIV classique c'est également le cas du gyneco en liberal) et son essai portait sur l'ICSI avec un prétraitement des ovocytes avec une protéine qu'on retrouve à la surface des spermatozoides qui augmenterait les chances de fécondation .. il nous avait proposé d'y participer justement car nous répondions aux critères d'ICSI (si ce n'était pas le cas cela n'aurait pas été éthique) .. comme la PMA en soit me stressait nous n'avons pas voulu rajouter le stress et les questions du fait de participer à cet essai ... surtout qu'ayant une formation en biologie en labo (bien que pas en fertilité) et étant dans le milieu médical, je me tape souvent des session biblio dès que j'ai une question et c'est vraiment anxiogène ...
mais c'est probablement aussi ça qui m'a permis de me rendre compte du soucis ...
Pour la décision je jour j, je me suis renseignée et comme je le devinais ca arrive plutôt dans le sens inverse (moins invasif vers plus invasif) par exemple on devait faire une fiv classique mais les recueils du jour j ne le permettent pas donc on passe en ICSI ..
Franchement je me repasse en boucle ce qui s'est passé et je pense que le plus honnête c'est le Pr, je repense à la remplaçante qui nous dit "non mais on est pas là pour dire si c'est la faute de Mr ou Mme" qlq instant après avoir dévié le sujet sur ma réponse à la stim "ohlala 3000 d'oestro on pensait avoir plus que 13 ovo" comme si c'etait mauvais (sans parler d’utilisation du terme "faute" alors qu'on parle juste d'un fait biologique) .. au fait que quand mon mari a demandé que cela ne se reproduise plus elle répond "non non ca ne se reproduira plus" ... mais pourquoi dire ca si selon elle il n'y a pas eu d'erreur ?!.. c'est fou parce qu'étant en labo je sais que des erreurs sont possibles et je n'ai aucun soucis avec ca en revanche le mensonge ...
enfin bref, on nous a pris pour des jambons et c'est ce qui m'agace le plus .. peut-etre que si je ne m'en rendais pas compte je le vivrais mieux ...
D'ailleurs à ce RDV j'ai entendu 2 personnes discuter probablement des infirmières, l'une d'elle expliquait avoir rattrapé une boulette d'une patiente à qui on avait oublié les prise de sang .. donc je pense qu'ils sont dépassés et qu'il faut être vigilant peut-être le centre est-il victime de son succès ?