Le forum de la FIV, Insémination et de la PMA

Franchement, il n'y a que dalle comme surveillance et l'obstétricienne m'a même dit "ah, je serai en vacances telle semaine" comme si j'en avais quelque chose à faire (hum #moipassympa).

@Maya : non je ne suis pas entourée mais de toute façon, ça ne changerait rien. Si hémorragie il doit y avoir, même en appelant le Samu et en allant à la maternité la plus proche, ce serait déjà trop tard. En soi, je reste "zen" toutes proportions gardées car le risque est faible, ce serait vraiment pas de bol. C'est plus l'attitude de la maternité qui m'énerve prodigieusement, le fait que même à l'oral les médecins me parlent de "placenta praevia" en confondant ça avec le vasa praevia alors que les risques ne sont pas du tout les mêmes, en mode "tiens, il y a praevia dans le nom, ça doit être pareil".

Les maternités autour de chez moi sont quoi qu'il arrive toutes trop loin en cas d'urgence (15-20 minutes de trajet, sans compter le temps pour que les pompiers ou le Samu se déplacent). C'est pour ça que j'ai contacté Paris car je me suis dit que c'était du "gros débit", ils ont donc potentiellement plus de cas de cette complication. Je sais par exemple qu'à Necker, il y a le Pr Yves Ville dont le service a publié cette guideline sur le sujet (donc visiblement, ils connaissent !) :


Je lisais (en compilant mon super PDF pour la maternité) qu'en Australie, sur une année il y avait eu seulement 63 cas recensés dans le pays et en Angleterre, je crois que c'était autour de 500 et quelques dans tout le pays... Donc je ne peux pas en vouloir, en soi, aux médecins, de ne pas bien connaître le sujet. En revanche, ignorer le risque une fois qu'on leur a mis le nez dessus, là je ne comprends pas.

Je ne sais pas quoi te dire Lou. Sauf que tu as raison d’insister.
J’imagine l’état dans lequel tu dois être.
J’espère qu’ils prendront ta demande au sérieux et qu’ils feront le nécessaire.

Je trouve ça terrible de devoir faire un rapport au cas où qqchose arriverait surtout lorsque l'on sait ce que peut être ce qqchose.
Mais ce rapport détaillé et ce que tu leur mets sous le nez va peut-être précisément les amener à vouloir se couvrir et donc revenir sur leur décision d'attendre jusqu'à 38 sa. Et je te le souhaite.
Chapeau à toi pour ce travail de fourmi
Et vivement que tout ceci soit derrière toi.

Elizabeth a écrit : 05 mars 2023 à 21:28 Je trouve ça terrible de devoir faire un rapport au cas où qqchose arriverait surtout lorsque l'on sait ce que peut être ce qqchose.

Non mais surtout, l'absurdité de te dire qu'ils chipotent pour gratter 9 jours de délai par rapport au terme (car césar prévue à 38+2)... 9 petits jours.

D'ailleurs, pour info, ma complication est apparemment beaucoup plus fréquente après une FIV (1 cas sur 6000 dans la population générale, 1 cas sur 300 en FIV). J'ai lu les articles sur le sujet en diagonale car ce n'était pas ma "préoccupation première" mais ils disent que ça pourrait être lié à une orientation différente du blastocyste suite au transfert.

Du coup, si grossesse n'hésitez pas à en parler avec l'échographiste ;) En plus, le diagnostic est assez "facile" : ils peuvent regarder ça par écho endovaginale en même temps que l'examen du col de l'utérus, ils activent le Doppler qui montre l'activité des vaisseaux autour du col.

Quelques articles sur le sujet :
https://www.fertstert.org/article/S0015 ... 3253-3/pdf
https://www.scielo.br/j/rbgo/a/ztS9WrxY ... y/?lang=en

Avec en 1er lien un doc de 2002, ya 20 ans quoi

Mamayaya a écrit : 05 mars 2023 à 21:43 Avec en 1er lien un doc de 2002, ya 20 ans quoi

En fait, c'est ce que m'expliquait le médecin qui m'a donné le "deuxième avis", c'est un cas très rare donc même à l'étranger, les études scientifiques sont basées sur un tout petit nombre de cas à chaque fois (en France, il y a même des articles où, en gros, l'auteur se contente de décrire 4 misérables situations cliniques rencontrées ).

C'est aussi pour ça que c'est un peu le bazar sur la conduite à tenir, on est un peu au stade du "Oui, mais Micheline elle a accouché à 38 SA et tout s'est bien passé pour elle" "Ah, je ne suis pas d'accord, Josette à 38 SA elle a perdu son bébé donc il faut faire la césarienne avant".

lou78 a écrit : 05 mars 2023 à 21:48

Mamayaya a écrit : 05 mars 2023 à 21:43 Avec en 1er lien un doc de 2002, ya 20 ans quoi

En fait, c'est ce que m'expliquait le médecin qui m'a donné le "deuxième avis", c'est un cas très rare donc même à l'étranger, les études scientifiques sont basées sur un tout petit nombre de cas à chaque fois (en France, il y a même des articles où, en gros, l'auteur se contente de décrire 4 misérables situations cliniques rencontrées ).

C'est aussi pour ça que c'est un peu le bazar sur la conduite à tenir, on est un peu au stade du "Oui, mais Micheline elle a accouché à 38 SA et tout s'est bien passé pour elle" "Ah, je ne suis pas d'accord, Josette à 38 SA elle a perdu son bébé donc il faut faire la césarienne avant".

C est hallucinant que tu sois obligé d en passer par la
Courage tu es une warrior

Bonjour à toutes

Marie, es-tu allée faire ta pds ? ( )

Et toi, Nonoe, c'est à quelle heure ton écho ?

Lou, j'espère vraiment qje ta maternité va se raviser car si j'ai bien compris, ca serait le plus simple pour toi d'un point de vue organisationnel.

Marylouise, comment vas-tu ?

Elizabeth a écrit : 06 mars 2023 à 10:41 Bonjour à toutes

Marie, es-tu allée faire ta pds ? ( )

Et toi, Nonoe, c'est à quelle heure ton écho ?

Lou, j'espère vraiment qje ta maternité va se raviser car si j'ai bien compris, ca serait le plus simple pour toi d'un point de vue organisationnel.

Marylouise, comment vas-tu ?

J'ai été faire la prise de sang, la progestérone est à 14 donc bien trop faible pour un début de grossesse je pense. En bref, ça laisse peu d'espoir...

Coucou Marie, ne t'inquiète pas pour la progestérone, 14 c'est très bien

Moi je n'avais pas autant en début de grossesse.
C'était souvent vers 11-12 dans mes souvenirs.
Je n'ai jamais eu de gros scores de progestérone.

Garde espoir