Oh, le suspens ! Pas simple à gérer. J'espère que tu as eu une bonne nouvelle

As tu enfin reçu ta réponse aujourd'hui ? J'espère tellement que tu as pu être soulagée.
Pour rebondir sur ce que tu évoques, la médecine occidentale est effectivement basée principalement sur l'evidence based et donc les stat, clairement. L'objectif étant d'identifier les causes, quand cela est possible, mais vu que c'est très souvent multifactoriel c'est complexe et ça prend du temps, quand on connait tous les facteurs....ce qui n'est jamais le cas au début. Je ne sais pas comment ils procèdent en médecine chinoise pour identifier les causes du coup.
Quoi qu'il en soit, ce modèle a forcément des limites, comme tous les modèles. En pratique clinique, certains médecins osent s'aventurer au delà des protocoles et faire des hypothèses basées sur ce qu'ils ont pu observer durant leur pratique, même si cela est difficile à mettre en évidence dans un protocole evidence-based. Ce qu'on pourrait appeler une forme de bon sens ou d'instinct basé sur l'expérience, même si nous ne pouvons pas expliquer les processus à l'oeuvre.
Ensuite il y a la théorie où les facteurs sont contrôlés (enfin ceux dont on a conscience du moins) et la pratique avec les contraintes de son application. P.ex pour matricelab, on constate un nombre de naissances vivantes significativement supérieur dans le groupe avec correction. Mais cela ne suffit pas pour expliquer avec certiude l'hypothèse sous-jacente. Ma gynéco m'a dit hier que de toute sa pratique, elle n'a rencontré que 2 femmes qui n'avaient pas un résultat considéré comme "dérégulé" avec le test Matricelab. Et que pour une même personne, sur quelques mois, les résultats vont changer. Donc pas si simple à expliquer d'une part et à traiter d'autre part. Donc si je fais le test, j'ai de toute façon de très forte chance d'avoir un résultat qui amènerait à devoir instaurer un traitement. Est-ce que cela signifie que c'est la cause de mes FC ? est-ce un test nécessaire ? Je n'en suis pas sûre. Ce qui est sûr, c'est que ces traitement ont des effets secondaires non négligeables. Je vais donc commencer sans, d'un commun accord avec ma gyneco, qui est par ailleurs d'accord de faire les teste si je le souhaite vraiment. Si tout à coup l'embryon s'implante et que FC quand même, alors je ferai ce fameux profil.
Et en ce qui concerne mes symptômes et de mes hypothèses d'un excès de prostaglandine...et bien rien n'a été proposé en dehors du Matriclab. Donc je verrai.
En gros on se base sur le fait que j'ai manifestement une très bonne réceptivité utérine (7 grossesses depuis 2020 dont 6 depuis l'automne 2022, ce qui ne correspond pas trop à un profil inflammatoire avec rejet), que j'ai déjà eu un enfant sans difficulté et que rien n'a été identifié sur le plan médical. Donc on reste sur l'idée de la cause génétique, même si en fait, mon résultat DPI est aussi très bon au final, du moins avec les ovocytes issus de cette ponction, et correspond au résultat de femmes plus jeunes que moi. 50% des embryons ont été bons sur ce groupe. Donc si on suit un logique simple sur la base de cette informatin, dans 50% des cas, mes grossesses devraient fonctionner, ce qui n'a pas été le cas... Mais de nouveau, ce résultat peut changer entre les ponctions...Il y a tellement de facteurs à prendre en compte que c'est forcément complexe. Je crois que de ne pas choisir de courir tous les lièvres en même temps me parait plus simple, du moins pour comprendre un peu mieux ce qu'il se passe. On essaie de procéder un peu par exclusion il me semble. Mais honnêtement je n'en sais pas vraiment plus et j'arrive à la limite de mes réflexions. Ces transferts, s'ils prennent, me permettrons peut-être d'en savoir plus.
Les médecins non plus n'en savent pas suffisamment pour pouvoir répondre à toutes ces questions. Ce qui n'est pas simple quand on a des patientes désespérées en face, prêtes à essayer n'importe quel traitement pour que cela fonctionne. Je vois qu'en Suisse et en Espagne les professionnels ne prescrivent pas de cortisone facilement, alors qu'en France j'ai l'impression que beaucoup de femmes en prennent durant ce parcours, du moins sur la base de ce que je lis sur ce forum. On dirait qu'il y a une culture médicale très différente.
Je ne vais pas attendre ce RDV avec le prof. Mekinian pour faire les transferts. J'ai besoin d'avancer et de moins réfléchir. Et je verrai le moment venu si j'ai encore besoin de ce RDV.
J'espère sincèrement que tu as eu une bonne nouvelle, et que tu puisses te préparer maintenant pour la suite avec un transfert !

Moi : 39 ans, bientôt 40, Lui 29, bientôt 30 RAS
2021: 1 bébé (pas prévu) issu d'une grossesse spontanée.
2022-2023 : 6 grossesses spontanées, 6 FC précoces consécutives.
Légère adénomyose localisée.
Pas de causes identifiées pour les FC.
AMH 5,15
Février 2024 : Début FIV avec DPI en Espagne pour suspicion d'aneuploïdie importante liée à mon âge. Première ponction : 18 ovocytes, 14 matures, 7 fécondés, 4 blastocystes dont 2 euploïdes ! Plutôt un très bon résultat (50% d'embryons euploïdes), hypothèse à revoir...?
TEC 9 avril 2024 --
